首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 非法经营罪的理解 2017-10-19    “黑彩”的法律研究 2017-9-21   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
交通肇事罪司法解释的不合理之处解读
发布者:王双印律师 发布时间:2015-6-2 阅读:1428次【字体:

 交通肇事罪司法解释的不合理之处解读

作者:王双印律师

2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于交通肇事的进行了具体的规定,但是对于有些规定,在司法实践中引起了较大争议。

第一,“用钱换刑”的疑虑。根据该解释第二条第三项,造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万以上的。根据该条的解释,若肇事者“无能力”赔偿数额在30万元以上的,将会构成该罪。试想,甲的交通肇事行为造成财产损失31万元,但他最多只能赔几千元,因而成立交通肇事罪;乙的交通肇事行为造成财产损失310万,但他具有赔偿能力,只要他赔偿的数额超过了280万元,便不成立交通肇事罪。这明显定罪不均衡,存在“用钱换刑”的法律漏洞。

第二,根据该解释第三条,“交通肇事后逃逸”是指,具有该解释第二条第一款和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。将“逃逸”解释为“为逃避法律追究而逃跑”不具有合理性。犯罪后为逃避法律追究而逃跑,对于犯罪人而言可谓“人之常情”,所以应以不救助被害人为核心,理解逃逸。

第三,该解释第五条,交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。该条规定,违反了刑法明文否认过失犯罪的立法例之下,因此是值得商榷的。

以上不合理之处,希望最高法能在下一步的修改过程中予以纠正。

下一篇:交通肇事罪中“逃逸”如何理解?
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 洛阳刑事辩护律师孙瑞红 洛阳刑事律师王双印 森合刑事辩护律师王军丽 洛阳刑辩律师刘夏怡 森合刑事辩护律师 洛阳律师孙瑞红 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技