首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 非法经营罪的理解 2017-10-19    “黑彩”的法律研究 2017-9-21   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
关于侵犯著作权犯罪案件问题
发布者:王军丽律师 发布时间:2015-1-15 阅读:1605次【字体:

关于侵犯著作权犯罪案例

作者:王军丽

     第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (―)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的; ()出版他人享有专有出版权的图书的; ()未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的; ()制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

法院认定《宫锁连城》侵犯了琼瑶《梅花烙》的改编权和摄制权——- 判于正道歉 赔偿500万元

201448日,一部由于正(本名余征)编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。这也是继热播剧《宫锁心玉》《宫锁珠帘》后,于正编剧的“宫”系列的第三部电视剧,在网络与电视平台上均取得较好收视成绩。
  而就在《宫锁连城》播出后不久的415日,台湾编剧琼瑶(本名陈喆)在其编剧的电视剧《花非花雾非雾》官方微博上发布了《写给广电总局的一封公开信》。在信中,琼瑶指出《宫锁连城》剧本中的主线,即包括男女主角在内的3个角色的发展情节,与上个世纪90年代其创作的《梅花烙》中的主角背景及主从关系“完全一致”。琼瑶认为,于正涉嫌抄袭《梅花烙》。
  对于琼瑶的公开信,于正415日在其认证的新浪微博上发布了致琼瑶的一封信。信中,于正表达了对琼瑶的尊重,但他也同时指出,剧本本身并没有问题,也没有借琼瑶恶意炒作。
  428日,琼瑶委托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人表示,2012年至2013年间,于正未经原告许可,擅自采用《梅花烙》的核心独创情节,改编创作电视剧本,并连同湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司四家公司摄制电视连续剧《宫锁连城》并播出,严重侵犯了原告著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失2000万元。
    125日,琼瑶诉于正案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审中,琼瑶、于正二人并未到场,均由代理人出庭,双方进行了多次举证、质证和辩论,庭审主要聚焦三大问题:
  焦点一:琼瑶是否有资格控告于正侵权?庭审中,于正方及四家被告公司对琼瑶的著作权表示质疑。于正方认为,《梅花烙》剧本始终未公开发表。在电视剧《梅花烙》中,编剧为林久愉,琼瑶仅是编剧指导而非作者。因此,琼瑶是否享有对《梅花烙》著作权值得商榷。对此,琼瑶代理人予以反驳,并递交编剧林久愉的声明予以证明。
  法院判定,林久愉根据原告琼瑶口述整理剧本《梅花烙》,是一种记录性质的执笔操作,并非著作权意义上的合作创作活动,因此林久愉并非剧本《梅花烙》作者,剧本《梅花烙》的作者和著作权人应为琼瑶。小说《梅花烙》系剧本《梅花烙》的改编作品,其作者和著作权人同样均为琼瑶。
  焦点二:如何认定于正是否侵权?在庭审中,被告认为,《梅花烙》小说在情节、人物等方面与《宫锁连城》剧本相似不多。同时,原告所举证的相似桥段只占《宫锁连城》较小部分,难以说明该剧涉及抄袭。同时,被告对文学和影视创作的桥段借鉴进行了阐释,并举例表示,原告主张的21处相似桥段属于文学作品创作中惯用模式,不受著作权法保护。
  法院认定,剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作,前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致,可以认定剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系,从而构成了对后者的改编,侵害了原告的改编权。

焦点三:涉嫌侵权剧目的处罚额度将为多少?值得引起注意的是,琼瑶此次要求赔偿的经济损失数额达到了2000万元。除电视台予以播出以外,《宫锁连城》还登陆了国内多家知名网络电视终端。琼瑶方认为,《宫锁连城》已经形成稳定收益。据此要求予以赔偿。
  法院最终根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利的情况等综合考虑,判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元

 

上一篇:信用卡诈骗罪中“恶意透支”的认定
下一篇:《“两高关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》新特点
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 洛阳刑事辩护律师孙瑞红 洛阳刑事律师王双印 森合刑事辩护律师王军丽 洛阳刑辩律师刘夏怡 森合刑事辩护律师 洛阳律师孙瑞红 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技