首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 非法经营罪的理解 2017-10-19    “黑彩”的法律研究 2017-9-21   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
视听资料及电子证据审查及判断基本要点
发布者:刘夏怡律师 发布时间:2017-3-6 阅读:546次【字体:

              视听资料及电子证据审查及判断基本要点

   

   

   

   

  

  

  

  

    表现形式

    审查要点

  审查结论

法律依据

1、视觉资料: 也称无声录像资料,包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、视听资料无声机读件等;

2、听觉资料:也称录音资料,包括唱片、录音带等。

3、声像资料: 也称音像资料或音形资料,包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。

总体特征:以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形。

合法性审查:

1.是否附有提取过程说明?是否能证明来源合法

2.制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形

针对合法性等疑问不能提供必要证明或者作出合理解释的,不得作为定案依据,依法排除。

刑解94条

两高一部《办理死刑案件证据审查判断若干问题的规定》27、28条

真实性审查

1、是否为原件是复制件的,是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明,制作人、原视听资料持有人、见证人是否签名或者盖章

2、是否写明制作人、持有人的身份

3.是否有制作的时间、地点、条件和方法

4.内容和制作过程是否真实,有无剪辑、增加、删改、变造等情形

1.可要求法庭当庭核查真实性,若确定虚假,依法排除;

2.可要求法庭庭后对真伪性进行鉴定,若鉴定结果虚假,依法排除;

3.经审查若无法确定真伪,不得作为定案依据,依法排除;

4.针对制作时间、地点、方式等疑问不能提供必要证明或者作出合理解释的,不得作为定案依据,依法排除。

刑解92条、刑解94条

两高一部《办理死刑案件证据审查判断若干问题的规定》27、28条

关联性审查

结合全案其他证据,其内容与案件事实有无关联

若无关联性,不能作为证明案件事实的材料,不能作为证据使用。

刑法48条

证明力审查:

与待证事实的关联程度如何?与其他证据之间的链条联系如何?

证据之间存在无法排除的矛盾及无法解释的疑问,不能作为定案依据。

刑解104条

1、网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息;

2、手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

3、用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

4、文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

总体体征:案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据。

程序合法性审查:

1.收集程序、方法是否符合法律及有关技术标准?存储、移送、出示等环节是否合法?

2.收集提取是否有两名以上侦查人员实施?

3.收集提取电子证据是否有符合条件的见证人?

形式合法性审查:

1.该电子证据存储磁盘、光盘等可移动存储介质是否与打印件一并提交?是否随原始存储介质移送在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时,提取、复制电子数据是否由二人以上进行有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名

2.收集提取时是否扣押数据的原始存储介质?有无制作笔录?

3.经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据,是否附有笔录、清单,并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名

4.没有持有人签名的,是否注明原因

5.远程调取境外或者异地的电子数据的,是否注明相关情况

6.对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚

针对真实性、合法性等疑问不能提供必要证明或者作出合理解释的,不得作为定案依据,依法排除。

刑解93条

刑解94条

两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》

两高一部《办理死刑案件证据审查判断若干问题的规定》29条

真实性及完整性审查:

1.电子数据内容是否真实,有无删除、修改、增加等情形

2.收集提取内容是否足以保证电子数据的完整性

3.与案件事实有关联的电子数据是否全面收集

1.要求法庭当庭核查真实性,若确定虚假,依法排除;

2.要求法庭庭后对真伪性进行鉴定或者检验,若鉴定或检验结果虚假,依法排除;

3.经审查若无法确定真伪,不得作为定案依据,依法排除;

4.针对真实性及合法性等疑问不能提供必要证明或者作出合理解释的,不得作为定案依据,依法排除。

刑解93条

刑解94条

关联性审查:

结合全案其他证据,其内容与案件事实有无关联

若无关联性,不能作为证明案件事实的材料,不能作为证据使用

刑法48条

证明力审查:

与待证事实的关联程度如何?与其他证据之间的链条联系如何?

证据之间存在无法排除的矛盾及无法解释的疑问,不能作为定案依据。

刑解104条

上一篇:被告人不具有受审能力是否影响刑事案件受理?
下一篇:审计报告在证据中的性质及作用
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 洛阳刑事辩护律师孙瑞红 洛阳刑事律师王双印 森合刑事辩护律师王军丽 洛阳刑辩律师刘夏怡 森合刑事辩护律师 洛阳律师孙瑞红 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技