首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 非法经营罪的理解 2017-10-19    “黑彩”的法律研究 2017-9-21   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
刑事证据概念及证据形成简析
发布者:孙瑞红律师 发布时间:2016-12-28 阅读:600次【字体:

刑事证据概念及证据形成简析

作者:孙瑞红

这几年的司法改革越来越突出证据裁判,没有证据或者证据不充分是不能够对被告人定罪处罚的。新近的最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案的改判无罪就是依据现有卷宗的证据,按照证据规则,最终改判聂树斌无罪的,虽然是从疑罪从无的角度做出的,但是这是证据裁判的充分体现。证据裁判的核心和基础是证据,那么刑事证据的概念到底是什么,哪些材料能够最终成为证据,这是本文想探讨的。

1996年刑事诉讼法第四十二条对证据的概念和种类是这样规定的:

证明案件真实情况的一切事实,都是证据。

证据有下列七种:

(一)物证、书证;

(二)证人证言;

(三)被害人陈述;

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(五)鉴定结论;

(六)勘验、检查笔录;

(七)视听资料。

以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

按照1996年刑事诉讼法的规定,“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。”也就是说“事实是证据”这在逻辑上有问题,一般来讲,案件事实是用证据来证明的,证据是用来证明事实的。即事实是一个被证明的对象,一个被证明的对象怎么就是证据呢?所以,我认为旧刑事诉讼法关于证据概念的规定表明当时对证据的认识还很不到位。这种不到位的认识主导了我国刑事诉讼十几年的历史,当然接受这种概念并且继续使用这个概念的司法实务者还是有很多,影响刑事诉讼实务的时间可能持续的更长。

1996年刑事诉讼法中规定了7中证据,现在看来,基于当时的认识局限,在证据的种类上以及相关证据的名称上都存在着缺漏或者疑问。这就需要看看新的刑事诉讼法是如何规定的,然后再对此予以明晰。

2012年刑事诉讼法第四十八条对证据的概念和种类是这样规定的:

可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

证据包括:

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

2012年刑事诉讼法中规定,“可以用于证明案件事实的材料,都是证据。”也就是说“材料是证据”这一规定相比较于1996年刑事诉讼法的规定,是一个变化,并且是颠覆性的变化。对比老的规定,新概念是更符合证据的实质意义的。

2012年刑事诉讼法中规定的证据种类比1996年刑事诉讼法规定的证据种类多,对照一下看实际上是变化是增加了几类证据:辨认、侦查实验等笔录以及电子数据。改变了一种证据的名称,即将鉴定结论改为鉴定意见。把书证单列出来作为一类证据。

增加的内容是对旧刑事诉讼法的规定的充实,也是对现今社会发展中出现的新的能够证明案件事实的材料能够作为证据的确定。把书证单列出来,体现出对书证这样的客观证据的重视。改变的内容则更体现出要以审判为中心的思想,一份证据是否能够作为证据甚至是定案的根据,应当由法官来判断,其他人只能够提出意见,不可以做出“结论”,否则法官就要服从于做出“结论”的人,失去自己的判断机会。由于做出“结论”的过程并无刑事诉讼中参与人的监督,法官也很可能并非相应“结论”所指事项的专业人士,如果“结论”错误,法官服从于该“结论”,最终案件判罚错误,那么到底是法官错了,还是做出“结论”的人错了?所以,新的改变,是把相关事项的决定权力转移给了法官,让法官有机会自主把握判断。

以上是关于证据概念的分析,接下来分析一些什么样的材料能够成为定案根据。新的刑事诉讼法规定“材料是证据”,那么什么样的材料才能够成为证据,或者说从材料到证据要经历哪些环节呢?我们假设一个过程:

1、侦查人员到案发现场发现现场有很多的材料。

2、侦查人员严格按照刑事诉讼法规定的程序和相关的技术标准对现场材料进行了提取。(确保合法性)

3、侦查人员将所有提取的材料进行辨析分类,与案件有关的,留下,无关的剔除。(确认关联性)

4、侦查人员将具有合法性、关联性的材料在进行辨析分类,具有客观性的留下,不具有客观性的剔除。(确保客观性)

通过以上层进程序,能够留下来的材料就是具备合法性、关联性、客观性的材料,这样的材料才具证据能力。也就是说这样的材料才有资格成为证据。缺少任何一个则意味着该材料就不是证据。

但是具备合法性、关联性、客观性的证据不一定就是真实的,很有可能是虚假的。所以,不管是1996年刑事诉讼法还是2012年刑事诉讼法都要求“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。”亦即不能够查证属实的证据是不能够作为定案根据的。

现实的困境是我国排除非法证据程序是规定在法院审理阶段,虽然刑诉法规定侦查机关、审查起诉机关都有审查排除非法证据的义务,但是实际上很少履行,都会把证据的合法性问题推到法院阶段,由法院解决。可实际上绝大部分法院又无法解决。实际上就造成以下问题:不具有合法性但具有真实性的材料作为证据进入法庭,法庭根本不会排除,并且会以该证据为定案根据,从结果的角度肯定和鼓励了非法取证。其实,不具有合法性的材料是不能够作为证据使用的,亦即不具有合法性的材料根本就不是证据,对一份不是证据的材料进行查证,并作为定案根据,明显的是一种违法裁判。要想改变这种困境,愚以为,应当把非法证据排除程序提前到案件分给法院具体承办人之前,让法院的具体承办人都见不到非法证据,不要被非法证据为难。亦即,非法证据不应当进入法庭!

以上关于刑事证据的概念以及证据形成简要分析,仅为个人陋见,欢迎交流切磋。(完)

上一篇:审判中心改革下的证据裁判
下一篇:最高人民法院刑事指导性案例
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 洛阳刑事辩护律师孙瑞红 洛阳刑事律师王双印 森合刑事辩护律师王军丽 洛阳刑辩律师刘夏怡 森合刑事辩护律师 洛阳律师孙瑞红 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技