首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 非法经营罪的理解 2017-10-19    “黑彩”的法律研究 2017-9-21   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
如何量刑之责任刑(报应刑)的确定
发布者:孙瑞红律师 发布时间:2016-6-1 阅读:904次【字体:

如何量刑之责任刑(报应刑)的确定

作者:孙瑞红

根据前面所发的文章,法定刑幅度的确定,在相应法定刑幅度内量刑起点的确定。那么,在量刑起点确定之后,就要在量刑起点的基础上来确定责任刑。以下就简单分析责任刑确定时应当考虑的情节。即通过增加或减少责任刑的情节对量刑起点的调节,进而确定处罚的上限:责任性(报应刑)

既然责任刑是为报应划定上限,并且在量刑过程中不同的情节有不同的作用,是不能重复评价的,那么我们就应当对行为人所具有的各种情节做出划分,确定法定刑幅度的情节、责任刑的情节、预防刑的情节。在本部分,我们应当分析清楚影响责任刑的情节有哪些。

影响责任刑的情节应当包含两种,减少责任刑的情节和增加责任刑的情节。由于责任是对不法的责任,不法的增加会导致责任刑的增加,不法的减少当然会导致责任刑的减少,没有责任的不法结果当然与责任刑的大小无关。所以,影响责任刑的应当是侵害法益的不法事实和表明责任程度的事实。

侵害法益的不法事实。

一般来说是增加责任刑的有责的不法事实。有责的不法事实,通常是指违法行为造成的法益侵害事实(包括危险)。我们以抢劫罪为例,做以区分:

1、犯普通抢劫罪,造成被害人轻伤。轻伤本身是故意伤害罪的起点。也就是说造成被害人轻伤的结果,表明了行为人责任的增加。

2、犯普通抢劫罪,实施了两次抢劫。一次就够罪了,多一次抢劫,就表明多一份责任。亦即第二次抢劫超出了普通抢劫的范围,表明行为人责任的加重。

3、犯普通抢劫罪,抢劫数额巨大。抢劫一块钱就符合普通抢劫罪了。按照河南省高院《关于常见犯罪量刑指导意见》的规定,河南省的数额巨大标准是5万元,即达到5万元这一数额要求,是要升格法定刑的,即从三年以上十年以下升格到十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这应当是因为5万元的数额超过了达到普通抢劫犯罪对数额的要求,相应的就会增加了行为人的责任。如果超过500万元,则超过5万元的部分,相应的就增加了行为人的责任。

以上三种表明责任增加的情节,基本上可以认为是在基本犯罪构成要件满足的基础上增加的不法事实,这些不法事实,都是刑法所禁止的。所以,它们的出现,表明了行为人责任的增加。

对犯罪的手段、环境、对象、次数等能够影响责任刑的要素应当以法益侵害为基准进行判断。只有表明法益侵害增加的才能够相应的增加责任刑。

从次数上判断责任增加的情况如盗窃罪的规定。根据我国刑法二百六十四条的规定,多次盗窃是不要求数额的。一般情况下,三次以上盗窃,是要按照盗窃罪处理的。相反的理解就是一次、两次,数额没有达到数额较大的标准是不按照盗窃罪进行处理的,当增加到三次甚至以上次数时,次数的增加表明了责任的增加,进而会按照犯罪处理。

从犯罪对象上判断责任增加的情况,如河南省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则规定的通用量刑情节第二十六条规定:.

对于犯罪对象为未成年人、老年人(六十周岁以上)、残疾人、孕妇等弱势人员的,综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况,确定从重的幅度。

1)暴力型犯罪的,可以增加基准刑的20%以下;

2)非暴力型犯罪的,可以增加基准刑的10%以下。

从犯罪环境方面判断责任增加的情况如前述实施细则第二十七条规定:对于在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪的,根据案件的具体情况,可以增加基准刑的20%以下。

不法的减少也就意味着责任的减少。在实务当中,如果行为人已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因没有得逞,属于犯罪未遂,犯罪未遂没有造成实害结果,也就意味着责任的减轻,所以对犯罪未遂的处罚是比照既遂从轻减轻处罚。对于已经造成损害的犯罪中止,按照我国刑法的规定,是应当减轻或者免除处罚的。之所以如此,是因为中止行为表明了责任的减少。

对于受害人有过错的,也会成为减少行为人责任的情节,如前述实施细则第十七条的规定:对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的,综合考虑犯罪的性质,被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度,以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况,确定从宽的幅度。

1)被害人具有明显过错的,可以减少基准刑的20%以下;

2)被害人具有一般过错的,可以减少基准刑的10%以下。

侵害法益的不法事实,应当在具体案件中具体分析哪些事实属于此类事实。

表明责任程度的事实也是影响责任刑的情节。

责任在犯论体系中,主要考虑故意、过失、目的、动机、刑事责任年龄、刑事责任能力、违法认识可能性、期待可能性等要素。根据前述不得重复评价原则,作为定罪已经考虑过的要素,不能在量刑时再考虑。那么责任所包含的要素中,有哪些是在定罪时已经考虑,不应当在量刑时在考虑呢?

一般来说,故意和过失是判断犯罪时主观有责部分必须判断的。亦即在定罪阶段就已经判断过故意或过失。所以,一般情况下在量刑时不再考虑故意或者过失。

在目的犯与动机犯的场合,目的与动机也会在定罪阶段进行考虑,所以在量刑时一般不去考虑犯罪的目的和动机问题。但是如果非目的反与动机犯的场合,目的和动机就会成为影响责任刑的情节。譬如说2012712新京报报道《北京男子为救患病妻子诈骗医疗费:被逼得没办法》一文中,41岁的廖丹为了救妻子,私刻印章诈骗医疗费17.2万余元,被提起公诉。廖丹的目的和动机是可宽恕的,所以应当成为减轻责任的情节。最后北京市东城区人民法院对廖丹判处三年有期徒刑,缓期四年执行。再如前述实施细则关于故意伤害罪部分第5条规定,有下列情形之一的,可以减少基准刑的20%以下:(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发,且被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的。这也是基于被告人可宽恕的动机。只是这里要把握好,被害人要有过错或对矛盾的激化负有责任。如果不是如此,则单单是因为婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的伤害或者杀人案件,是不能够成为减轻被告人责任的情节的。

刑事责任能力和刑事责任年龄。任何人都有回避刑法所禁止的结果的义务。触犯了刑法的人之所以要受到刑罚,是因为我们认为行为人有选择违法还是不违法的能力,这种选择能力就是刑事责任能力,与年龄的大小无必然关系,但与精神状态有关。我国刑法规定,未满十四周岁的未成年人不负刑事责任。也就是说一个13岁的孩子杀了人,也不会被判处刑罚,这是出于形势政策的考虑,并非是13岁的孩子不能选择杀人还是不杀人,因此我们称之为刑事责任年龄。具备相应条件的,当然会减少相应的责任。所以,责任年龄和责任能力也属于减少责任的情节。

违法认识可能性和期待可能性应当是在成立犯罪的时候进行的判断。通常情况下,是不能作为影响责任刑的情节进行考虑的。但是如果是违法性认识错误,则可以成为减少行为人责任的情节。譬如说,行为人没有认识到自己的行为违法,同时行为人也认为自己的行为并不违法的情况。期待可能性减少也可能成为减少行为人责任的情节。譬如说前述北京的廖丹,在他面临的情况下,对其不违法的期待性会降低,进而可以认为能够减少其责任。(完)

上一篇:主动投案后逃跑又投案能否认定为自首
下一篇:量刑概述
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 洛阳刑事辩护律师孙瑞红 洛阳刑事律师王双印 森合刑事辩护律师王军丽 洛阳刑辩律师刘夏怡 森合刑事辩护律师 洛阳律师孙瑞红 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、45路、49路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技